Religión, Ciencia y Dinosaurios. Evolución Vs Creación. Las mentiras de los Creacionistas

     Aunque me eduqué y vivo en una sociedad católica, fui bautizado, hice a primera comunión, me casé por la iglesia y ayer mismo entré en una, he de decir que no soy creyente. ¿Agnóstico o ateo? Pues no lo sé. No voy pregonando la inexistencia de Dios, pero la experiencia vital me ha hecho decantarme por creer que Dios no existe. Así que supongo que ateo. Hasta ahí ninguna pega: hay mucha gente que piensa como yo. Por mucho motivos, no creo en lo que pregona ninguna de las religiones, salvo lo que evidentemente son códigos morales, de comportamiento, cívicos,... Prefiero los hechos y las pruebas a las creencias. 

     Si uno "viaja" a los albores de la humanidad, cuando acontecimientos naturales (inundaciones, rayos, mareas, el Sol, la muerte,....) no podían ser explicados, es lógico que aquellos hombres le asignaran orígenes divinos, y que aparecieran dioses prácticamente por cada acontecimiento inexplicable, como lo atestigua lo que se conoce de las civilizaciones antiguas, como la egipcia, la griega o la romana. La llegada del cristianismo y su tremendo auge, hicieron que las religiones politeístas desaparecieran, y que fuera un único Ser divino el creador del Universo, del hombre y de todo, hala, ¿quién da más?.

     Durante siglos, esta nueva religión fue ganando adeptos y los dirigentes de la Iglesia poder, mucho poder. Cuanto más fuerte se hacía el cristianismo, más poder tenían los eclesiásticos y más ignorante era el pueblo. Los nobles y los eclesiásticos dominaron el mundo durante toda la Edad Media. Durante esta época, la sociedad no sólo no avanzó, sino que retrocedió, ya que de eso se encargaba la Iglesia por sus propios intereses, sólo se permitía el acceso a los libros a unos pocos y los científicos estaban perseguidos. No es cómodo que avances científicos echen por tierra las premisas sobre las que se han asentado las bases de una religión. Si la Tierra es plana, es plana, y lo que diga Copérnico o Galileo es blasfemia ¡a la hoguera!

     Parece ser que las religiones promulgan el amor, la fraternidad, poner la otra mejilla,.... pero esto es una gran falacia. En nombre de la religión, de cualquiera de ellas, se han cometido las mayores de las tropelías: las Cruzadas, las "guerras santas", la "evangelización" de las Américas, las salvajadas de los yihadistas actuales,... y todo ello por razones económicas y de poder.

     Hace poco, una persona muy cercana a mi afirmó que las personas cristianas tienes más y mejores valores que los no creyentes. Cogí un gran enfado. Traté de argumentar que los valores de las personas no tienen nada que ver con la religión. Que una persona puede ser buena o mala, egoísta o altruista sin necesidad de ser religiosa o atea. Que puedes ser a al vez una persona espiritual y no creyente. Pero discutir con un creyente es como discutir con un fumador de los de hace años cuando estaba permitido fumar dentro de los locales.

    Estamos en el siglo XXI y muy pesar mio, creo que estamos entrando en otra Edad Media v. 2.0. La cultura de las personas está decayendo a simple vista, el nivel educativo es pésimo (más en unas CCAA que en otras), existe una ignorancia tremenda en temas científicos, no hay inquietudes entre las mayoría de la población sobre ciertos temas, los programas como "Sálvame", "Jugones" o "Gran Hermano", ocupan las pocas neuronas de millones de personas, y por si fuera poco, algún iluminado está cambiando la historia de la humanidad y alterando hitos importantísimos para explicar quienes somos, adónde vamos y de dónde venimos.

     Recientemente leí dos obras de divulgación científica: "El Gran Diseño" de Stephen Hawking y Leonard Mlodinow y "Evolución" de Richard Dawkins. Son dignas de leer, están muy bien escritas y en un "idioma" científico entendible para los profanos. En el primero de ellos se trata de explicar el origen del Universo a partir de datos y experimentos, lo hace de forma amena y con matices de humor. Los filósofos se han convertido en físicos. El otro libro es más una denuncia sobre el poder que están adquiriendo los "creacionistas" en USA y últimamente en Europa.

     Lo que tanto trabajo costó a científicos y naturistas de siglos pasados demostrar sus hallazgos, está siendo denostado muy fácilmente por los creacionistas. Estos "seres" afirman una serie de "verdades" que a los que tenemos base científica nos ofende sobremanera. Dicen:

  que la evolución no existe, porque no se puede observar

  que la edad de la Tierra es de unos pocos miles de años (no millones como es en realidad), y que el hombre convivió con los dinosaurios

  que la datación por el C14 es poco precisa, sin tener en cuenta que existe otras formas radiométricas para la datación, y que para cada escala temporal es más preciso usar una u otra. Si queremos medir la distancia que hay entre la Coruña y Valencia o el grosor de un pelo, no usaremos una regla del cole

  si el hombre desciende del mono ¿por qué hay aún monos?

 ..... y muchas más, y a cada cual ¿mas absurda? Para mí, sí, pero lo increíble es que estos anticonocimientos se están impartiendo en colegios de USA y UK, y los políticos se quedan tan campantes.

     Con el tiempo, en un par de generaciones, podríamos estar en una sociedad parecida a la de la Edad Media. Unos pocos con el conocimiento y el poder, y la mayoría aborregada, y sometida a los primeros. Recomiendo en este punto la lectura del siguiente libro: "Hágase la oscuridad" de Fritz Leiber. Me imagino una sociedad como la que se describe en esa obra y es terrorífico.